| (no subject) |
[May. 3rd, 2012|01:20 am] |
Долгое время пользовался аськой с квипа. Сейчас сижу на официяльном клиенте. С момента переезда с частотой примено 1-2 рыла в сутки меня добавляют неизвестные херы (нем. "Herr" - "господин"). И не реагируют на любые попытки заговорить. У меня куча вопросов. С одной стороны это похоже на обычное спам-нашествие НО - никто из них не прислал мне ни единого слова. И даже не ответил на мои мессаджи. С другой стороны больно хорошо подготовлены контакты, у всех разная инфа, под разному заполнена, т.е. контакты очень похожи на реальные НО раз они ничего не пишут, значит это захваченные кем-то реальные контакты. Значит это все-таки спам, но в чем его смысл? Ни у кого из них нет в инфе даже жалкой ссылочки на какой-нибудь "магазин точных копий швейцарских сыров" или "увеличение курсов английского" или "интим-досуг-мои-фоточки-тут" на худой конец (гусары ма-алчать!). Эта несуразица ломает мне голову, мои шестеренки нервно скрежещут и прощелкивают такты. Да ещё напрягает то что это случается только в аське, а в квипе такого нет.
У меня два варианта в пределах объяснимости:
1. с настройками аськи что-то не то. Спам действительно валится, но я его не вижу, или спам-контроль как-то криво отрабатывает или ещё какой-нибудь малоизученный вотзефак.
2. кто-то ебанулся и выслал армию зомби-ботов френдить всех подряд чтобы переполнить стек количества контактов и повалить аську навсегда лол.
Ок, полтора варианта, последний не тянет на нормальный. Но у меня больше нет идей сравнимых с первой по разумности. Дальше только заговоры правительств, марсиан и прочая шиза. Итак, уважаемые херы господа, какой блистательный Шерлок из вас может мне объяснить что происходит? |
|
|
| (no subject) |
[Apr. 23rd, 2012|02:06 pm] |
в ответ на http://storyofgrubas.livejournal.com/26583.html?thread=657367#t657367
1. не всегда. даже у одной и той же радуги может быть разное количество цветов в зависимости от того кто считает цвета. Немцы например считают радугу шестицветной.
2. он и внутренный и внешний. в зависимости от того какую из сторон принять за свою.
3. можно. кучей разных способов.
4. небо не может быть равномерно освещено в принципе.
Суммируя, позволю себе заметить, что пример с радугой мне понравился как побуждающий интерес. для того чтобы вспомнить какой цвет у радуги на выпуклой стороне мне пришлось залезть в гугл. Однако мы с вами прекрасно знаем что в школе делают совсем не это. Там в голову пихают мегабайты неинтересной информации без права на особое мнение или попыток анализа. Я думаю, что во многом это обусловлено перенасыщеностью программы, когда количество предписанной к впихиванию информации вынуждает среднего учителя приходить к такой форме подачи материала.
Мне повезло, я был способен проглотить этот поток и попросить ещё, поэтому школа была для меня легкой. Однако, оглядываясь назад, я понимаю, что время было потрачено совершенно бездарно.
Самый большой кирпич на вершину пирамиды в вашем огороде: школа как средство абсолютно не соответствует указаной вами цели (выбор пути развития). Как вы думаете много ли выпускник знает о том, что делают космонавты, пожарные и прочие специальности? Я отвечу как выпусник с красным дипломом: все данные, которыми я располагал на момент выбора пути, были получены мной из других источников - родители, друзья, сми, интернет. Таким образом
а) школа не даёт ни малейшего представления ни об одной возможной специальности.
б) школа ни в малейшей степени не подготавливает учащегося к выбору.
в) школа даже мешает в этом выборе, потому что выпускники обладают искаженным представлением о этом выборе.
Если школа призвана помочь выбрать путь - на кой черт тогда заставлять всех повально выучивать всё что вздумалось чиновникам от образования? На кой член заставлять человечка, который в девять лет щелкает логарифмы и души не чает в Перельмане, заучивать ненавистные спряжения? На кой член заставлять девочку, в восьмом классе пишущую стихи и неплохо рисующую, зубрить головоломные теоремы? Почему нельзя отъебаться со своими аш-два-эс-о-четыре от мальчишки, запоем читающего исторические книги?
Очевидно что либо цель школы заключется совсем в другом (в чем - понятно по результатам), либо настолько безобразно организована что обладает отрицительным КПД. На выходе вместо молодых людей, определившихся с выбором мы имеем бессмысленные глаза, непонимание, инфантильность и длительное отвращение к учебе как таковой (и я тоже такой был, как ни печально признавать).
Школа требует полного переформатирования своей деятельности, начиная с самых основ - с определения её задачи и выстраивания системы. Сейчас КПД школы стремится к нулю. В текущем виде даже полная отмена школы есть меньшее зло чем продолжение её функционирования. |
|
|
| (no subject) |
[Apr. 2nd, 2012|07:19 pm] |
Уже неделю шпилю в МОО3, он же Master of Orion III, продолжение легендарной серии. Общественность давно уже сошлась во мнении, что игрушка по сравнению с предыдущими отвратительная, но я их не видел, поэтому мне нравится. Поставил найденный на просторах интернета патч 1.25 и русификацию, внезапно противник стал намного злее, что хорошо. А то все кампании даже на сложнейшем уровне велись позеввывая.
Исчезли многие неприятные старые глюки вроде мертвого виса от директХ, но добавились столь же неприятные новые, например корабли не исчезают из боя, если после нажатия кнопки "сматываемся" атаковать противника. По-прежнему нельзя сохранить свои поправки, сделанные после обсчета хода, сейв загружает только самое начало хода и подготовку к следующему приходится переделывать заново. Это весьма напрягает когда у тебя несколько сотен планет в разных стадиях развития. Список планетарных событий получается этак в фуфыриста строк, причем отфильтровать/отсортировать только военные объекты так и нельзя. Либо читай все подряд со всеми мелкими достройками, либо никак. И кстати - все задания на постройку кораблей по-прежнему надо пилить вручную, иначе планеты начинают плодить что попало. И даже кнопки "запретить строить наземные войска" нет (не люблю десанты, даешь полное уничтожение всего живого и мертвого тотальной бомбардировкой!).
Русификация (http://www.mo3.fatal.ru/) порадовала, но не без фейспалмов ("арахниканоиды" вместо простых и понятных "арахноидов"), хотя все равно это на порядок лучше чем фаргусовская, которая у меня была. Да-да, два оригинальных диска ещё живы и бережно хранятся.
Первую пробную кампанию проиграл, причем по совершенно идиотской причине. В разделе "физика" дерева технологий почему-то намертво застряли три открытия, два из которых были важнейшими для меня на тот момент. Одно прилично увеличивало получение еды а второе снижало минералоёмкость производства. А то у меня с органическими и минеральными фабриками производство начало объедать население. Эти технологии в исследованиях висели ходов 60, причем одна нагло показывала "1 ход до конца исследования", две другие плавно бродили в диапазоне 4-7 ходов, давая мне хронический дефицит ресурсов. В итоге я создал мощнейщий ракетоносный флот и методом "прилетел - дал залп - убежал" уничтожал на каждом ходу по 50-100 (!!) кораблей противника, а свои терял по 0-10 штук, но мне не повезло оказаться зажатым между двумя сильнейшими расами на карте, причем серьезная махачка была как раз с топ-1. Как он умудрялся плодить такое количество кораблей имея всего на треть больше планет чем я - не представляю. Видимо получил удачный расклад технологий, в отличие от меня. Мне рандом словно издеваясь спрятал приличную часть ракетных, корабельных и двигателевых технологий. Один раз меня вообще только чудом сворованный звездный движок спас, а тот так бы и ползал черепашьим шагом по 4 хода до соседней звезды.
Доигрывать до поражения не стал - и так стало очевидно что не судьба, когда противник, гад такой, начал увеличивать количество кораблей и их класс, несмотря на то, что я его давил изо всех сил, плюс к тому он помирился со всей картой кроме меня и орионцев.
Главный вывод по итогам партии - кажется ракетные залпы уже не так решают как раньше. Либо мне просто неповезло с частичным отсутствием ракетных технологий и установок для ракет. А приличных пушек для авианосителей мне тоже не дали, падлы, так что авианосный флот тоже пролетает. Либо надо уподобляться компьютеру и делать смешанные войска где ракетные корабли летают вместе с авианосцами, либо идти на сближение и строить злые армады дальнего боя. Правда это тоже если дадут технологии. Я ещё дурак начал с незнакомой расы меклар, может это у них врожденное? Пройдусь-ка я по любимым сайноидам (на пикче). Слава роботам! Даешь МОО4!
мысли вслух
1. Когда занимаешься долгим и вдумчивым тестированием стабильности видеокарты под предельными нагрузками, выражение "как карта ляжет" начинает играть новыми оттенками.
2. Самые долгие поиски ждут ту вещь, которую ты лично положил туда где она должна быть. Ненавижу. |
|
|
| (no subject) |
[Mar. 13th, 2012|07:00 pm] |
У любого человека, давно занимающегося своим делом есть навыки в использовании инструментов, отработанные до автоматизма, не глядя. Даже когда человек переходит на другое место он все равно старается расположить все так как было на старом. Это я все к чему: тому человеку, который придумал расположить на клавиатуре функциональные клавиши блоками ПО ТРИ а не по четыре как везде надо оторвать руки, а вместо них пришить три ноги, и на каждой сделать по 4 пальца.
(вот таким образом было: F1-F2-F3 _ F4-F5-F6 _ F7-F8-F9 _ F10-F11-F12 )
Именно поэтому все нормальные админы не любят навороченных клавиатур с мультимедийными клавишами и прочими перделками. Большое спасибо фирме MITSUMI за то что они выпускают наиклассическую модель безо всяких неожиданностей, причем приличного качества. |
|
|
| дискуссия с анатолием вассерманом |
[Feb. 28th, 2012|07:05 pm] |
мою предыдущую реплику можно прочитать в прошлом посте.
г-н Вассерман:
Главная проблема в том, что уже опубликованные многочисленные доказательства достоверности выборов не устраивают Сахарное Болото. Более того, партии, участвовавшие в думских выборах (кроме «Единой России»), отказались публиковать имеющиеся в их распоряжении протоколы участковых избирательных комиссий, составленные при участии представителей этих партий в комиссиях и позволяющие проверить достоверность сведений, опубликованных территориальными и центральной избирательными комиссиями. Так кто же должен развеять сомнения?
я:
вот сколько ни читаю интернеты ни разу не видел того что можно назвать нормальными настоящими доказательствами достоверности выборов. Про партии-отказники не знаю, но этим должна заниматься прокуратура а не партии. Пусть попробуют не предъявить на официальный следственный запрос. В данном случае мелким партиям даже выгоднее придержать информацию чтобы максимально подпортить репутацию главной обвиняемой.
на мой взгляд правильные доказательства достоверности выборов выглядят так:
1. по информации такой-то была проведена проверка следующего списка УИК (тут прилагается внушительный список самых вопиющих случаев, в том числе из интернета, который составляли в сотрудничестве с организаторами болотки, сто подозрительных УИК по москве вполне достаточно)
2. в ходе проверок, проведенных в присутствии активных граждан и лиц, которые опубликовали исходную информацию, было выяснено следующее (тут прилагается список протоколов всех проведенных проверок с детальным разбором полетов по каждому обвинению, публикация фотографий доказательств обоих сторон и выводы комиссии). Я понимаю что такой деятельностью полиции непривычно заниматься, но могли бы постараться. Это вопрос репутации и легитимности власти, а не спертый кошелек.
3. по итогам проверок было заведено NN уголовных дел в отношении председателей комиссий и ММ уголовных дел в отношении лиц, опубликовавших заведомо ложную информацию и клевету. В результате нарушений на этих ста участках из общего количества столько-то голосов было украдено в пользу такой-то партии.
Вот это доказательства, после которых можно делать выводы кто прав. И это должно было прозвучать сразу же как только вопрос стал такого размера. После такой проверки болотка бы растворилась полностью (это конечно если все так чисто как говорит Чуров). А всё блеяние или тупое игнорирование сверху очень напоминает попытку уйти от ответа. Даже если сто тысяч недовольных граждан вышли на красную площадь с абсурдным требованием "докажите что путин не камчатский краб" власть должна не мямлить а провести проверку, в ходе которой будет подтвержден вид и происхождение упомянутого. Просто потому что это спросили сто тысяч возмущенных человек. Почему-то на гораздо более мелкие инциденты президенты приезжают лично и раздают оплеухи (это я про тот случай котоый пиарили по телевизору где предприятие не работало, а путин заставил кого-то что-то подписать и "ручечку-то верните"). А целую площадь народу никто из высших чинов не удостоили даже посещением.
А вот вам пример из личной жизни: два часа назад я узнал, что несколько десятков человек из моего поселения, работающих вахтовым методом в соседнем поселке, сняли с вертолетов (!!!), отправляющихся на заезд, потому что они не взяли открепительных, и принудительно отправили их получать (в комиссии открепительные закончились, причем как раз на моей сестре). Два вопроса, которые возникают у любого человека, который сталкивается с таким:
1. они совсем охренели? (ответ очевиден. да, совсем)
2. на чью именно мельницу они работают? (назовете слово сразу или будете угадывать по буквам?)
В интернетах уже давно циркулирует информация о том что в этот раз будет упор на открепительные. А тут я узнаю такое. И что мне теперь, верить Чурову или тому что я вижу собственными глазами? А это вижу не только я, у нас городок маленький, через неделю все будут знать. |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 27th, 2012|09:48 am] |
вот заладили революция-госдеп-дестабилизация-караул-россия-в-опасности. все кому не лень истерично визжат и предостерегают. самое забавное что эти люди ещё смеют называть кого-то хомяками. на себя бы посмотрели. революцию они где-то разглядели, ага).
вобщемта логика болотной понятна, проста и укладывается в три тезиса:
1. а давайте перепроверим выборы госдумы, есть определенные сомнения.
2. ах вы усиленно отмораживаетесь? значит у вас есть чего скрывать.
3. при таком поведении ясен пень что на президентских выборах будет ещё больше чего скрывать.
Даже если я не согласен с их оценками рейтингов партий и кандидатов, там тоже встречаются истерички и примазавшиеся, я не могу не задаваться очевидным вопросом: если все так чисто, как нам полощут уши, почему не предъявить доказательства? Именно поэтому я поддерживаю болотников. Потому что власти надо напомнить, что она обязана отчитываться, если возникают вопросительные знаки такого размера, а не строить из себя надменно-глухих, даже если все было идеально честно.
зы. писать у меня особенно времени нет, так что я буду выкладывать сюда свои комментарии к чужим постам. А то совсем днявка не обновляется. В принципе получится то же самое как если бы я вел днявку всерьез - мои мысли на всякие темы, и пофиг что они были написаны где-то раньше. Например данный комент в сокращённом виде был выложен тут http://awas1952.livejournal.com/1092243.html и вполне имеет право на жизнь в качестве самостоятельного поста.
|
|
|
| (no subject) |
[Feb. 17th, 2012|12:58 pm] |
Cидел кушал бутер, обложился ноутбуками и компами так что хрен пройдёшь. понадобилось встать помотреть как там тест идёт на дальней машине. Зацепился ногой за провод бука, он зацепил положенный мной бутерброд таким образом что колбаса и сыр аккуратно плюхнулись на мой сотовый лежащий рядом. Я этого не заметил, потому что был сконцентрирован на балансировании на одной ноге и распутывании кабеля. Посмотрел на тестирующуюся машину, вернулся. Взял чай, другой рукой бутерброд и откусил. Вернее клацнул зубами по сотовому, обложенному колбаской и сыром. И тут только заметил что хлеб одиноко засыхает на столе.
Нокиеброд на вкус отдаёт пластмассой. Не рекомендую. |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 12th, 2012|06:40 pm] |
полюбуйтесь на прикольный рекламный фишер. опять про ебучие досье-на-всех-в-мире, лол.
Выглядит почти как настоящие ответы майловские, даже все остальные ссылки ведут на оригинальные майловские. Как вылезло не знаю, где-то рекламным фоном открылось, не заметил где.
http://otwet-nnail.com/newper/
упд. подумал тут и решил добавить предупреждение: ДАННАЯ СТРАНИЦА ПОДСТАВНАЯ, НЕ ВЕРЬТЕ НИЧЕМУ ЧТО НА НЕЙ УВИДИТЕ И НЕ НАЖИМАЙТЕ НИКУДА. ОНА ИМИТИРУЕТ ОРИГИНАЛ ДЛЯ РЕКЛАМЫ УЕБСКОГО САЙТА.
А отдельного упоминания она удостоилась потому что это первый фишер на который я лично попал. Наконецто все мои привычки контролировать адресную строку и не доверять тому что видишь принесли свои плоды. |
|
|
| (no subject) |
[Feb. 9th, 2012|11:30 am] |
Когда я познакомился с новым пакетом Office 2010 мне на ум сразу пришло сравнение пары 2007-2010 Office c выпусками Windows Vista и Seven соответственно. Я подумал что как и в случае с семеркой 2010 офис это просто доведенная и прилизанная версия 2007. Вынужден изменить своё мнение после столкновения с табличным документом, который наотлуп отказывается редактировать десятый офис - он просто вылетает после пары движений. В то время как и 2007 и даже 2003 офис жуют его и не давятся. Кстати забавно, в процессе борьбы со злобным документом обнаружил что сервис-пак SP3 к 2007 офису уже давно в наличии, его можно скачать с сайта и через систему обновления, но почему-то на загрузочной странице офисовского сайта об этом не говорится ничего, висят только предыдущие пакеты. С чего бы такая скромность?
ссылки на пакеты, если кому интересно:
Пакет обновления 3 (SP3) для пакета обеспечения совместимости Microsoft Office
http://www.microsoft.com/downloads/ru-ru/details.aspx?familyid=263812fe-0549-4780-b71a-493f1cc147cc&displaylang=ru
Пакет обновления 3 (SP3) для выпуска 2007 набора приложений Microsoft Office
http://www.microsoft.com/downloads/ru-ru/details.aspx?familyid=0e40bbe7-1422-40ea-912d-2a29d709f93f&displaylang=ru
Пакет обновления 3 (SP3) для языкового пакета Office 2007 (KB2526086)
http://www.microsoft.com/downloads/ru-ru/details.aspx?familyid=c71bde5b-8442-4777-98d2-a80b4eddd2da&displaylang=ru
|
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
partyzandr's journal
